Impact of menopausal status on cognitive function in female papillary thyroid carcinoma patients: a longitudinal propensity score matched study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Previous research has documented cognitive deficits in survivors of papillary thyroid carcinoma (PTC).Our longitudinal study with large sample size, aims to assess the impact of menopausal status on cognitive function, elucidate related factors of cognitive impairment, and chart the trajectory of cognitive changes over time in female PTC patients. METHODS: In this longitudinal study, we administered the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to 322 female PTC patients over 40 years old, before surgery and at 3 and 6 months after surgery. Propensity score matching (PSM) was used to adjust for baseline disparities, leading to a final analysis of 228 patients (114 premenopausal and 114 postmenopausal). Cognitive scores were compared between groups using the Mann-Whitney U test, and univariate and multivariate logistic regression analyses were performed to identify independent predictors of cognitive impairment. RESULTS: Postmenopausal women demonstrated a significantly higher susceptibility to impairment in delayed recall (p = 0.004) and global cognition (p = 0.006) when compared with premenopausal women. Multivariate analysis identified menopause (p < 0.001) and rural residence (p = 0.001) as independent risk factors for cognitive impairment. Furthermore, a gradual improvement in cognitive function over time was observed across both groups over the course of the study. CONCLUSIONS: In female PTC patients, postmenopausal status and rural residence are significant risk factors for cognitive impairment. Postmenopausal women are more susceptible to cognitive deficits than premenopausal women in delayed recall and global cognition.Although cognitive function improves over time, it is crucial for physicians to closely monitor and support these patients to optimize their prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».