Introduction: Border Temporalities in and Beyond Europe
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
How are borders and time related? Are borders shifting state lines enshrined in history, the landscape, and cultural heritage? Are borders places where new understandings of time and space can be formed? Are temporalities of borders the material appearance, transformation, and disappearance of borders or the social practices which leave us with traces of times, tidelines, phantom, or ghost borders? Have we paid enough attention to the experiences of people from different ages passing borders? This special section of Borders in Globalization Review presents twelve articles developed from papers presented on the conference on “Borders in Flux and Border Temporalities in and beyond Europe”, which was organised by the Luxembourg Centre for Contemporary and Digital History (C2DH), the Transfrontier Euro-Institut Network (TEIN), and the Franco-German Jean Monnet Center of Excellence in cooperation with the UniGR-Center for Border Studies and Borders in Globalization (BIG) on 15 and 16 December 2022 in Belval, Luxembourg. The conference examined the temporal dimension of borders, borderlands, and border regions. The articles shed light on temporalities of borders by exploring the relationship between temporalities—in their broadest sense, understood as the way time is experienced and lived—on the one hand, and border practices, border discourses, and border regimes on the other. They focus on four approaches: the past, the present, the future and borders, diachronic studies of borders and border regions, age and borders, and new understandings of time and space at the border. Keywords: borders; temporalities; border temporalities; Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle