Walter Ong’un Düşünce Dünyası ve Medya Ekolojisi Geleneğine Etkileri
Notice bibliographique
Résumé
Walter Jackson Ong, medya, iletişim, kültür ve eğitim ile alakalı konuları felsefe ve teolojiyle ilişkilendirerek çalışmalar ortaya koymuş bir iletişim bilimcidir. Akademik çalışmalarının en başından ölümüne kadar ele aldığı tüm çalışmalar birbirleriyle bağlantılı olan Ong, özellikle sözlü ve yazılı kültür konusundaki fikirleriyle öne çıkmıştır. Ong, iletişim ve medya çalışmalarıyla öne çıkan Toronto Okulu geleneğinin önemli bir temsilcisi olmasının yanında iletişim ve medya çalışmalarına yeni bir bakış açısı sunan medya ekolojisi geleneği için de önemli bir isimdir. İnanç alanı ile çalışma sahası iç içe geçmiş bir akademisyen olarak Ong; iletişim, retorik, edebiyat ve sistem teorisi tartışmalarını bir araya getirmiştir. Marshall McLuhan, Neil Postman ve Eric Havelock gibi isimlerle eş zamanlı olarak iletişim süreçleri üzerine çalışmıştır ve bu isimlerin çalışmalarından da etkilenmiştir. Bu çalışmanın ele aldığı temel keşif Walter Ong’un medya ekolojisinin ortaya çıkmasına ve bir geleneğe dönüşmesine yapmış olduğu katkıları incelemektir. Bundan dolayı ilk olarak medya ekolojisi ve Walter Ong’un düşünce dünyasının gelişimi onun bulunduğu akademik çevreler üzerinden başlayarak incelenecektir. Medya ekolojisinin kavram olarak ortaya çıkması ve bir geleneğe dönüşmesinden bugüne kadar ortaya koymuş olduğu çalışmalarda Walter Ong’un süreçteki rolü detaylandırılacaktır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».