MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405667317 · doi:10.1016/j.agwat.2024.109234

Implications of water management on methane emissions and grain yield in paddy rice: A case study under subtropical conditions in Brazil using the CSM-CERES-Rice model

2024· article· en· W4405667317 sur OpenAlexaff
Evandro Henrique Figueiredo Moura da Silva, Gerrit Hoogenboom, Kenneth J. Boote, Santiago Vianna Cuadra, Cheryl Porter, W. B. Scivittaro, S. Steinmetz, Carlos Eduardo Pellegrino Cerri

Notice bibliographique

RevueAgricultural Water Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRice Cultivation and Yield Improvement
Établissements canadiensCarbon Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésSubtropicsEnvironmental scienceMethaneYield (engineering)Grain yieldHumid subtropical climateMethane emissionsAgronomyHydrology (agriculture)EcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rice (Oryza sativa L.) is a staple food and plays a crucial role in the food security of many countries. However, rice cultivation is associated with significant methane (CH4) emissions, contributing to overall greenhouse gas emissions and, thus, climate change. In this context, process-based crop models are useful tools for understanding and predicting the complex interactions between crop production, environmental factors, and sustainability. The objective of this study was to evaluate the performance of the Cropping System Model (CSM)-CERES-Rice model and DSSAT-GHG module to predict daily methane emissions and rice grain yield for different irrigation practices in a subtropical environment. The study employed a comprehensive approach, including measurements of daily CH4 emissions, phenological stages, final aboveground biomass, and grain yield for rice cultivars BRS Pampa, BRS Pampeira, A705, and XP113 conducted over four consecutive crop seasons (2019–2023) and two irrigation systems: continuous flooding (CF) or alternate wetting and drying (AWD) in Capão do Leão, RS, Brazil. We followed a four-step methodology involving initial calibration of cultivar parameters, sensitivity analysis (soil-related parameters associated with CH4 emissions), final cultivar parameters calibration, and long-term simulation analysis. Based on the sensitivity analysis and comparison to observed emissions, modifications were made to soil-related parameters such as soil buffer regeneration after drainage events (BRAD) and the fraction of soil water-filled porosity above which methane production occurs (WFPSthresh) to enhance the accuracy of methane production. Optimal parameter combinations (WFPSthresh = 70 %, BRAD = 0.070 d−1) were selected based on a comparative analysis, enabling CH4 simulations under non-flooded conditions. The predictive capability of the CERES-Rice model exhibited an average bias for grain yield of 485 kg ha−1 under CF and 592 kg ha−1 under AWD conditions. The results showed that the GHG module of DSSAT, after BRAD and WFPSthresh parameter adjustments, was able to simulate daily CH4 emissions in paddy rice with a very good agreement (average index of agreement (D-Statistic) of 0.87 for CF and 0.70 for AWD). Following the model evaluation, long-term simulations for different irrigation practices revealed the impact on grain yield, cumulative methane emissions, and seasonal applied irrigation. The highest crop water-methane productivity (CWMP = 52 %) was observed under sprinkler irrigation at 50 % soil water depletion, identifying it as the most sustainable option in this subtropical environment. Thus, the CSM-CERES-Rice model combined with the DSSAT-GHG module proved to be a potential tool for agricultural and environmental management of rice fields under subtropical conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural Water ManagementMême sujetRice Cultivation and Yield ImprovementTravaux en français237 207