La obligatoriedad de una exhortación: una mirada desde El Concepto de Derecho de H. L. A. Hart
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
En el presente trabajo nos proponemos reflexionar acerca de la obligatoriedad de ciertas reglas de nuestro sistema jurídico, en las que se utilizan expresiones tales como exhórtase o se exhorta, para solicitar o sugerir a cierto grupo de personas hacer alguna cosa.Con dicho objetivo, realizaremos un recorrido por los conceptos expuestos por H. L. A. Hart (1961/1998) para, de alguna manera, comenzar a esclarecer algunos aspectos de la cuestión.Intentaremos identificar qué tipo de regla son las exhortaciones, y a su vez indagaremos si, en casos como el que nos ocupa, la formulación de la regla tiene relevancia en la obligatoriedad de la conducta o, visto desde otra perspectiva, analizaremos si, partiendo de la cuestión de que la regla no tiene el carácter de imperatividad, ni coercitividad, podemos concluir que la conducta descripta no es obligatoria.Asimismo, apreciaremos si algunos de los conceptos desarrollados por Hart nos aclaran la cuestión, arribando a la conclusión que en las exhortaciones que analizaremos, no resulta relevante la falta de imperatividad de la regla para la obligatoriedad de la conducta, resultando por el contrario trascendente la práctica desarrollada por los funcionarios y particulares, y el concepto del aspecto interno de las reglas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle