Contested Frontiers: Borders and Border Spaces in the South Caucasus from the Second Half of the 19th Century to the 1920s
Notice bibliographique
Résumé
A closer look at the 19th century ethnographic maps of the Caucasus reveals the demographic diversity of the region at the crossroads of three empires: the Persian, the Ottoman, and the Russian. To consolidate their power in this peripheral region, these empires, and later the Soviet authorities, experimented with various scenarios of resettlement, making the region an imperial “laboratory” with massive border shifts. This article discusses the processes of border development in the South Caucasus, beginning with the integration of this region into the Russian Empire in the second half of the 19th century and continuing until Sovietization in the early 1920s. During this period, the borders in this region were particularly characterized by constant discourses, territorial claims, identity struggles, and ethnic divisions. The article considers the emergence and function of borders and border spaces from the perspective of their temporal evolution and analyses their mutability over time in an era marked by wars, revolutions, conflicts, and political upheavals. The aim is to provide a better understanding of why borders, whose meaning had diminished almost to insignificance during the Soviet period, became subjects of conflict again, turning them into sites of unpredictable aggression. Keywords: Armenia; Azerbaijan; war; contested borders; conflict; territoriality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».