Two‐dimensional Nanosheets by Liquid Metal Exfoliation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Liquid exfoliation is a scalable and effective method for synthesizing 2D nanosheets (NSs) but often induces contamination and defects. Here, liquid metal gallium (Ga) is used to exfoliate bulk layered materials into 2D NSs at near room temperature, utilizing the liquid surface tension and Ga intercalation to disrupt Van der Waals (vdW) forces. In addition, the process can transform the 2H‐phase of transition metal dichalcogenides into the 1T’‐phase under ambient conditions. This method produces high aspect ratio, surfactant‐free 2D‐NSs for more than 10 types of 2D materials that include h‐BN, graphene, MoTe 2 , MoSe 2 , layered minerals, etc. The subsequent Ga separation via ethanol dispersion avoids the formation of additional defects and surfactant contamination. By adjusting initial defect levels of the layered materials, customize the metallicity and/or defectiveness of 2D NSs can be customized for applications such as birefringence‐tunable modulators with exfoliated h‐BN, and enhanced hydrogen evolution with defective MoS 2 . This approach offers a strategy to optimize liquid metal/2D interfaces, preserving intrinsic properties and enabling practical applications, potentially transforming optics, energy conversion, and beyond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».