Clinical Applications of Bone Marrow <scp>CD34</scp> Immunohistochemistry (<scp>BM CD34 IHC</scp>) Assay: International Council for Standardization in Hematology (<scp>ICSH</scp>) Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Investigation of bone marrow (BM) trephine biopsies and/or clot sections by CD34 immunohistochemistry (IHC) testing has been used by pathologists for several decades, and its clinical value has been well established with QBEND10 being the most frequently used primary antibody (Ab) clone. However, most other parameters related to the IHC protocol as well as the readout vary widely between clinical laboratories and in the published literature. The ICSH Working Group having reviewed the published evidence has established guidelines that will help to harmonize performance and reporting of CD34 IHC on BM biopsies. METHODS: The methodology is based on the published "guidelines for guidelines" (GRADE, AGREE) with modifications to the specific laboratory medicine environment and to specific key questions. Review of the published literature resulted in 49 articles relevant to clinical applications of the BM CD34 IHC. Five key questions were addressed including testing indications, technical performance, readout methodology, terminology, and reporting. RESULTS: A total of 23 guidelines were grouped according to the key questions. CONCLUSION: BM CD34 IHC testing is complex with both the protocol and the pathologist's readout requiring validation to ensure reported results are reproducible and accurate. The readout/interpretation must be adapted to a specific purpose of the assay (clinicopathological question) and the type and overall sample quality. Standardized terminology and reporting are essential if CD34 IHC assay is being used for clinical diagnostics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».