Determination of the frequency and influence of senile asthenia syndrome on older patients' treatment results in urgent abdominal surgery
Notice bibliographique
Résumé
Modern demographic data indicate a constant increase in the quantity older people in the general population structure. With age, the body is affected by many factors that lead to senile asthenia syndrome. The study is devoted to the evaluation of the influence of senile asthenia syndrome on older patients' treatment in emergency abdominal surgery for improvement. Materials and methods of the study. Examination and evaluation of the treatment results of 161 (100.0%) patients was based on the Municipal non-commercial enterprise "City Hospital of Emergency and Rapid Medical Care". In the first part of the group, 81 (50.3%) patients were diagnosed with cholelithiasis (CHD) and acute cholecystitis. The second part of the group of 80 (49.7%) patients was diagnosed with perforation of a stomach or duodenal ulcer. All patients were examined and operated urgently. Senile asthenia syndrome was assessed using the Edmonton Freil scale [11]. Markers of senile asthenia were: total protein, albumin, somatotropic hormone and interleukin 6. Results: It was established that hypoproteinemia with a total protein level indicators of 61.35 (55.00; 70.00) g/l, p = 0.0009, U = 1224.0 and dysproteinemia was determined in the main study group. The albumin level in the main group is also significantly reduced - 29.75 (24.70; 35.70) g/l, p = 0.0072, U = 2268.0. The level of somatotropic hormone was considerably lower in the main group 0.89 (0.12, 1.28) mlU/l compared to the comparison group 2.40 (0.33, 3.96) mlU/l, p = 0.0030, U = 2248.5. This indicated the presence of sarcopenia syndrome. The interleukin 6 level in both study groups exceeded the norm. A significant increase in the frequency and mortality of postoperative complications was determined in the group of asthenia patients. Conclusions. The frequency of senile asthenia syndrome was 50.3% among patients in emergency abdominal surgery. The Edmonton Freil scale can be a quick and effective method of diagnosing senile asthenia syndrome in emergency abdominal surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».