A New Yield Surface for Cemented Paste Backfill Based on the Modified Structured Cam-Clay
Notice bibliographique
Résumé
Cemented paste backfill (CPB) is a cemented void filling method gaining popularity over traditional hydraulic or rockfill methods. As mining depth increases, CPB-filled stopes are subjected to higher confining pressures. Due to the soil triaxial apparatus limitations, as the conventional method of triaxial testing on CPB, no confining pressures higher than 5 MPa can be applied to CPB over a range of curing time. This lack of data introduces uncertainty in predicting CPB behavior, potentially leading to an overestimation of the required strength. To address this, this study introduces a new testing method that allows for higher confinement beyond traditional limitations by modifying the Hoek triaxial cell to accommodate low-strength materials. This study then investigates the coupled influence of confining pressure and curing time (hydration) on CPB characteristics, specifically examining the impacts of different curing times and confining pressures on the mechanical and rheological properties of CPB. A total of 75 triaxial tests were conducted using 42 mm cylinder shape samples at five various curing times from 7 to 96 days, and applied at low and high confinement condition levels (0.5 to 30 MPa). The results reveal that hydration and confinement positively impact the CPB strength. The modified structured Cam-Clay model was selected to predict the behavior, and its yield surface was updated using the experimental results. The proposed yield model can be utilized to describe CPB material subjected to various curing and pressure conditions underground.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».