MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405759972 · doi:10.1177/10935266241308946

Clinical and Pathological Features of a Schwannoma Harboring a <i>SH3PXD2A::HTRA1</i> Gene Fusion in a Pre-pubescent Patient

2024· article· en· W4405759972 sur OpenAlexaff
Aída Glembocki, Robert Siddaway, Anthony Arnoldo, Molly Jakeman, Anthea Lafrenière

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchwannomaLesionNodule (geology)AnatomyMedicinePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 11-year-old girl presented with a soft tissue lesion on the dorsal aspect of the left middle finger. Ultrasound imaging demonstrated a 2.8 cm × 0.8 cm × 0.8 cm lesion overlying the dorsal aspect of the base of the digit near the metacarpophalangeal joint. The patient’s past medical history is remarkable for neuroblastoma, diagnosed at 9 months of age, with no MYCN amplification or 1p loss. We report a pediatric schwannoma harbouring a SH3PXD2A::HTRA1 gene fusion with a distinctive serpentine histology. The lesion consisted of well-circumscribed nodules surrounded by thin EMA-positive perineural capsules. Each nodule was composed of lesional cells arranged in short fascicles with occasional clefting and a distinct “serpentine” palisading pattern. The lesion demonstrated Antoni A regions with Verocay body formation. No significant Antoni B areas were seen. The lesional Schwannian cells were bland with elongated and tapered nuclei, showing strong and diffuse positivity for S100. This pre-pubescent girl (Tanner Stage 2) is currently the youngest reported case of fusion-positive schwannoma. In addition, she has a significant prior history of a malignant neoplasm, and the lesion arose in an appendicular location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207