MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405777888 · doi:10.1113/ep092327

Larger reductions in blood pressure during post‐exercise standing, but not middle cerebral artery blood velocity, in resistance‐trained versus untrained individuals

2024· article· en· W4405777888 sur OpenAlexaff
Stephanie Korad, Toby Mündel, Blake G. Perry

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesMassey UniversityUniversity of Otago
Mots-clésMiddle cerebral arteryBlood pressureMedicineMean arterial pressureBeat (acoustics)HemodynamicsCardiologyCerebral autoregulationHeart rateMean blood pressureAnesthesiaInternal medicineAutoregulationIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dynamic resistance exercise (RE) produces sinusoidal fluctuations in blood pressure, with hypotension and cerebral hypoperfusion commonly observed immediately following RE. Whether the cerebral vasculature adapts to these regular blood pressure challenges is unclear. This study examined the cerebrovascular response to post‐dynamic RE orthostasis. RE‐trained ( n = 15, female = 4) and healthy untrained individuals ( n = 15, female = 12) completed five stands: one after seated rest, with each of the subsequent four stands occurring immediately following a set of 10 repetitions of unilateral leg extension exercise at 60% of their one repetition maximum. Beat‐to‐beat blood pressure, mean middle cerebral artery blood velocity (MCAv mean ) and end‐tidal carbon dioxide were measured throughout. During standing the mean arterial blood pressure (MAP) and MCAv mean nadirs were identified. There was no difference between groups for age (mean ± SD, 26 ± 7 RE‐trained vs. 25 ± 6 years untrained, P = 0.683) or weight (78 ± 15 vs. 71 ± 15 kg, P = 0.683). At MAP nadir during the post‐exercise stand, a greater reduction in MAP was observed in the RE‐trained group (e.g., set 4, −45 ± 11 vs. −36 ± 6 mmHg, training effect P = 0.026). However, post‐exercise stand MCAv mean at MCAv mean nadir was not different (e.g., set 4, −20 ± 7 vs. −17 ± 6 cm/s, interaction effect P = 0.478). Rate of regulation was higher in the RE‐trained group (set 1, 0.301 ± 0.170 vs. 0.167 ± 0.009, training effect P = 0.023). Despite RE‐trained individuals demonstrating greater absolute reductions in MAP during orthostasis following RE, there were no differences in MCAv mean , suggesting that habitual RE may mitigate post‐exercise cerebral hypoperfusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,151
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207