MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405783662 · doi:10.48550/arxiv.2412.18033

Distributed Priority-Based Load Shedding over Time-Varying Communication Networks

2024· preprint· en· W4405783662 sur OpenAlexaboutno aff
Adel Aghajan, Miguel Jimenez Aparicio, Michael Ropp, Jorge I. Poveda

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésLoad SheddingComputer scienceDistributed computingComputer networkPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the problem of distributed optimal resource allocation on networks with actions defined on discrete spaces, with applications to adaptive under-frequency load-shedding in power systems. In this context, the primary objective is to identify an optimal subset of loads (i.e., resources) in the grid to be shed to maintain system stability whenever there is a sudden imbalance in the generation and loads. The selection of loads to be shed must satisfy demand requirements while also incorporating criticality functions that account for socio-technical factors in the optimization process, enabling the algorithms to differentiate between network nodes with greater socio-technical value and those with less critical loads. Given the discrete nature of the state space in the optimization problem, which precludes the use of standard gradient-based approaches commonly employed in resource allocation problems with continuous action spaces, we propose a novel load-shedding algorithm based on distributed root-finding techniques and the novel concept of cumulative criticality function (CCF). For the proposed approach, convergence conditions via Lyapunov-like techniques are established for a broad class of time-varying communication graphs that interconnect the system's regions. The theoretical results are validated through numerical examples on the Quebec 29-bus system, demonstrating the algorithm's effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207