Single oral dose of gabapentin reduces vigilance and increases play behavior without changing mobility in New Zealand white rabbits (Oryctolagus cuniculus)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate rabbit behavioral responses and activity after gabapentin administration. METHODS: In this study, 5 intact female and 3 intact male New Zealand white rabbits aged 8 to 12 months were administered a single oral 25-mg/kg dose of gabapentin. This study was conducted from December 2020 to February 2021. Effects on individual behavior, posture, and motor activity were evaluated with ANY-maze software (video tracking system) and ethograms. Rabbits were assessed 2 hours after gabapentin administration. Rabbits were acclimated to the assessment pen for 3 days prior to testing, and baseline measurements (control) were assessed 1 day prior to the first gabapentin administration. Treatment was performed 3 times daily, with each rabbit given gabapentin once a day for morning, midday, and late afternoon doses. Treatments were repeated with a 1-week interval period in between until all rabbits had received dosing at all 3 time periods. Data were analyzed as continuous with a linear mixed model. RESULTS: There was a significant increase in frolicking behavior and significant decrease in observing behavior between baseline and after gabapentin administration. There was no significant change in other rabbit behaviors, postures, or motor patterns. CONCLUSIONS: Results indicated that oral gabapentin at 25 mg/kg increased play (frolicking) and decreased vigilance (observing) behaviors without significantly affecting motor patterns, suggesting that this dose reduced stress-associated behaviors without causing excessive sedation. CLINICAL RELEVANCE: Oral gabapentin appears to reduce fear and anxiety in rabbits in a controlled environment. This shows promise for its ability to reduce stress with veterinary visits, transport, and other stressful events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».