MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405806071 · doi:10.1007/s13157-024-01895-4

Quality not Quantity: Seedlings of the Invasive Hybrid Cattail Typha x glauca Outcompete the more Abundant Seedlings of their Maternal Parent T. angustifolia

2024· article· en· W4405806071 sur OpenAlexafffund
Joanna R. Freeland, Olivia Kowalcyk, Margaret A. Brennan, Marcel E. Dorken

Notice bibliographique

RevueWetlands · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyHybridCompetition (biology)Invasive speciesInterspecific competitionTypha angustifoliaHeterosisBotanyTaxonEcologyWetland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Numerous invasive plant taxa are hybrids that outcompete their parent species, thus exhibiting heterosis. Invasive hybrids can also have an advantage if the genotypes of one or both parent species are replaced by hybrid genotypes (genetic swamping), which can remove or reduce the parental competitors. A vast cattail hybrid zone in North America comprises T. latifolia, T. angustifolia, and their hybrid T. x glauca. Genetic swamping may be reducing the abundance of the maternal parent, T. angustifolia across the hybrid zone, although competition could also be important for hybrid success. We tested two non-mutually exclusive hypotheses: 1) Genetic swamping means that T. angustifolia is producing a high proportion of hybrid offspring, and 2) T. × glauca seedlings outcompete T. angustifolia seedlings. We collected fruit from 14 maternal T. angustifolia plants across 12 sites in Ontario, Canada, and grew seedlings from each plant both singly (without competition) and in groups (with competition). We used genetic data to assign a subset of seedlings to taxon and found that most seedlings (78%) were T. angustifolia, which does not support our hypothesis of genetic swamping. However, a significantly higher proportion of seedlings were hybrids in the competitive (29%) versus the non-competitive (14%) environment, which supports our hypothesis that T. x glauca seedlings outcompete T. angustifolia seedlings. Typha hybrids dominate wetlands across a substantial area in North America, and our data suggest that strong competitive ability is more important than genetic swamping for the establishment of these successful invaders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueWetlands→Même sujetEcology and Vegetation Dynamics Studies→Travaux en français237 207→