Celebrity Endorsements Driving Brand Growth and Consumer Behavior Insights: A Case Study of Miu Miu
Notice bibliographique
Résumé
Researchers have found that celebrity endorsements have a significant impact on brand fandom effects; however, there is still a lack of a unified explanation for the underlying consumer psychology and behavioral issues. With the increasing prevalence of celebrity endorsements, consumer reactions to such marketing strategies have become an important topic in the current research field. Scholars have observed that celebrity endorsements play an important role in enhancing brand fandom effects, yet the psychological motivations and behavioral patterns in this process lack a unified theoretical framework for complete explanation. Therefore, the core of this study is to explore how celebrity endorsements can promote significant progress for brands in the market. The study adopts a process tracing method in case study analysis, focusing on an in-depth exploration from the perspectives of consumer psychology and purchasing behavior. Through this method, the study aims to reveal how celebrity endorsements affect consumer perceptions, attitudes, and ultimate purchasing decisions, and how these factors collectively contribute to the enhancement of brand market performance. By leveraging spokespersons who are highly aligned with the brand image and have a positive image, and through extensive multi-channel dissemination, Miu Miu has successfully sparked heated discussions on social media, and its sales have also achieved significant growth, thus occupying a leading position in the luxury goods market. The brand's strategy focuses on in-depth market insight, flexible communication methods, and continuous strategy optimization, providing valuable references and insights for brands in various industries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».