THE NORTH–SOUTH TRANSPORT CORRIDOR PROJECT IN THE CONTEXT OF FOREIGN ECONOMIC INTERESTS OF BELARUS
Notice bibliographique
Résumé
The foreign trade relations of the Republic of Belarus have been developing in crisis conditions over the past four years. They are limited by the sanctions of the Euro-Atlantic bloc countries. Unfavorable external conditions forced the leadership of Belarus to look for alternative markets and routes for the sale of its goods, which led to increased discussions and diplomatic efforts around the North–South international transport corridor project, which has not been fully implemented by the participating countries for almost a quarter of a century. The article examines the current state of the North–South corridor and the main problems of this route along each of the three branches. The text also analyzes the main preconditions for Minsk’s increased interest in the North–South corridor, assesses the current state of the republic’s trade relations with counterparty countries along this transport corridor, and assesses Belarus’ readiness to really increase its efforts to build the potential of the route. The author concludes that Minsk should not be expected to make significant efforts within the framework of the project due to the fact that: a) the dynamics and volumes of Belarusian supplies in monetary and physical terms to the countries of the «far arc» are unstable and still fairly modest in the total volume of exports of the republic; b) significant additional growth in both the volume and range of Belarusian goods to countries along the North–South corridor is not expected in the foreseeable future, as the thesis of Minsk reaching the limits of the «export maneuver» seems increasingly convincing. Belarus is ready to take advantage of the capacity and simplification of the logistics of the corridor, but is unlikely to agree to actions that require costs on its part, due to the lack of a legitimate economic interest
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».