MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405836624 · doi:10.1016/j.ecmx.2024.100860

K-means and agglomerative clustering for source-load mapping in distributed district heating planning

2024· article· en· W4405836624 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEnergy Conversion and Management X · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Energy Systems Optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnergimyndigheten
Mots-clésHierarchical clusteringCluster analysisComputer scienceData miningArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Data-driven clustering optimizes heat source placement in Stockholm's district heating network. • Distributed sources supply 54% of annual heat demand (7.7 TWh/year) from data centers, water bodies, and supermarkets. • Marginal heat costs (12.7–20 EUR/MWh) are below market prices, confirming economic feasibility. • Scalable framework offers sustainable solutions for district heating in global urban contexts. • Findings guide policy for cost-effective, low-carbon energy systems. This study introduces a high-resolution, data-driven approach for optimizing district heating networks using source-load mapping, focusing on Stockholm as a case study. The methodology integrates detailed building energy performance data (2014–2022) with geographic data from the Swedish Survey Agency, employing advanced clustering techniques such as K-means Clustering, Agglomerative Clustering, DBSCAN, Spectral Clustering, and Gaussian Mixture Model (GMM) Clustering to identify optimal locations for distributed heat sources, including data centers, supermarkets, and water bodies. Quantitative results show that these environmentally friendly sources could supply 54 % of Stockholm’s total annual heat demand of 7.7 TWh/year, equating to 4.2 TWh from residual heat sources. Data centers contribute 0.48 TWh, water bodies provide 3.4 TWh, and supermarkets contribute 0.3 TWh annually. Economic analysis further reveals that 98 % of residual heat sources are economically viable, with marginal costs of heat (MCOH) for data centers, supermarkets, and water bodies estimated at 12.7 EUR/MWh, 16.0 EUR/MWh, and 20.0 EUR/MWh, respectively—well below the Open District Heating (ODH) market price of 22.0 EUR/MWh. The policy implications of these findings are profound. Policymakers can leverage this methodology to identify economically viable heat sources, enabling the creation of regulations that incentivize the integration of distributed heat sources into existing district heating networks. This can lead to reduced energy costs, enhanced sustainability, and more resilient energy systems. Practically, urban planners and energy utilities can use clustering insights to optimize the placement of new infrastructure, such as data centers, ensuring they are strategically located in high-demand zones. Furthermore, the study’s methodology can be replicated in other urban contexts, offering cities worldwide a scalable tool for improving the efficiency and sustainability of their heating networks. These findings support the transition to low-carbon energy solutions and provide actionable recommendations for the long-term development of urban energy systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle