Notice bibliographique
Résumé
Neonatal vascular air embolism is a rare but often fatal condition. The literature comprises mostly case reports and a few dated systematic reviews. Our objective was to review all case reports of neonatal vascular air embolism to date and provide up-to-date information about patient characteristics, clinical presentations, outcomes, pathogenesis, diagnosis, prevention, treatment, and prognosis. We searched the literature for case reports of neonatal vascular air embolism, using MEDLINE, CINAHL, and EMBASE, and the keywords “neonates” and “vascular air embolism.” Results were summarized. There were 117 cases of neonatal vascular air embolism, with a mean gestational age of 30.4 weeks (range: 23–40), mean birth weight of 1,422 g (range 830–3,844), and median age of occurrence of 2 days (range: 1–540) after birth. The majority were preterm (75.2%), male (62.7%), on assisted respiratory support (90.5%), and had air leak syndrome (52.9%). The most common clinical presentation was sudden acute clinical deterioration, sometimes accompanied by crying, cardiac rhythm abnormalities, skin discoloration, and a decrease in end-tidal carbon dioxide concentration. Incidence of mortality and adverse neurological sequelae among survivors was 73.9 and 16.6%, respectively, overall, but significantly (p < 0.05) higher among preterm infants (81.8 and 31.2%, respectively) and lower among surgical infants (23.8 and 0%, respectively). Diagnosis included visualizing air in infusion lines or retinal vessels, a decrease in the end-tidal carbon dioxide levels, and radiographic, doppler ultrasound, transesophageal echocardiography, or computed tomography (CT) imaging. The prognosis for neonatal air embolism is poor, especially for preterm infants requiring mechanical ventilation. Prevention is key and treatment is supportive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».