MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405861547 · doi:10.1016/j.jtos.2024.12.009

AZR-MD-001 0.5% selenium sulfide ophthalmic ointment for the treatment of contact lens discomfort: A vehicle-controlled, randomized, clinical trial

2024· article· en· W4405861547 sur OpenAlexaff
Fiona Stapleton, Mark Hinds, Jacqueline Tan, Lyndon Jones, Robin L. Chalmers, Charles Bosworth, Yair Alster

Notice bibliographique

RevueThe Ocular Surface · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Surface and Contact Lens
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContact lensRandomized controlled trialMedicineOphthalmologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Contact lens discomfort (CLD) is a common problem for CL wearers, and patients with CLD often have changes in meibomian gland function and structure. In a Phase 2 trial AZR-MD-001 0.5% (AZR) ophthalmic ointment improved meibomian gland dysfunction (MGD) in non-lens wearers. The current study evaluated the efficacy and safety of AZR in participants with CLD and concomitant MGD. METHODS: Adults with CLD (Contact Lens Dry Eye Questionnaire-8 >12, range 0-37) and MGD (Meibomian Gland Secretion Score [MGS] ≤12, range 0-45) were randomized (1:1) to AZR:vehicle applied twice-weekly in a three-month multicenter, prospective, double-masked study. Endpoints included difference in change from baseline (CFB) in the number of Meibomian Glands Yielding Liquid Secretion (MGYLS), MGS, the ability to wear their lenses as long as desired, and safety. RESULTS: At Month 3, AZR (n = 34) significantly increased the MGYLS and MGS versus vehicle (n = 33), with least squares mean difference (LSMD) CFB in MGYLS of 5.0 (SE = 0.47) for AZR and 1.6 (0.45) for vehicle, P < 0.0001; MGS of 13.8 (SE = 0.67) for AZR and 3.8 (SE = 0.68) for vehicle, P < 0.0001. Significantly more participants treated with AZR were able to wear lenses as long as desired (43% vs. 6%, P = 0.0023). The most common treatment-emergent adverse event (TEAE) was eye irritation (61.8% AZR; 0% vehicle). All TEAEs related to treatment were mild/moderate, transient, and did not result in discontinuation. CONCLUSION: AZR-MD-001 0.5% significantly improved MGD signs and hours of comfortable CL wear, demonstrating good efficacy, safety, and tolerability in those with CLD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Ocular SurfaceMême sujetOcular Surface and Contact LensTravaux en français237 207