Peer victimization and non-suicidal self-injury among depressed adolescents: a moderated mediation model
Notice bibliographique
Résumé
Non-suicidal self-injury (NSSI) among teenagers with depression is a major and pervasive issue. Previous studies have established peer victimization as a risk factor for non-suicidal self-injury. However, little is known about how it influences teenagers to harm themselves non-suicidally. A total of 740 depressive outpatients aged 12–18 years with non-suicidal self-injury were selected. General demographic information was collected using the self-designed scale, and relevant information was collected using the Functional Assessment of Self-Mutilation, the Patient Health Questionnaire-9, the Multidimensional Peer Victimization Scale, and the Borderline Personality Features Scale for Children. After controlling for age and sex, it was discovered that depressive symptoms partially mediated the association between peer victimization and non-suicidal self-injury (p < 0.001). The mediating influence of depressive symptoms was modulated by borderline personality features. Half of the mediating effect is the moderating influence (p = 0.002). The moderated mediation model constructed in this study reveals the internal mechanism between adolescent peer victimization and non-suicidal self-injury, which is of great significance for the prevention and intervention of adolescent non-suicidal self-injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».