Ultra‐high temporal resolution <scp>4D</scp> angiography using arterial spin labeling with subspace reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To achieve ultra-high temporal resolution non-contrast 4D angiography with improved spatiotemporal fidelity. METHODS: Continuous data acquisition using 3D golden-angle sampling following an arterial spin labeling preparation allows for flexibly reconstructing 4D dynamic angiograms at arbitrary temporal resolutions. However, k-space data is often temporally "binned" before image reconstruction, negatively affecting spatiotemporal fidelity and limiting temporal resolution. In this work, a subspace was extracted by linearly compressing a dictionary constructed from simulated curves of an angiographic kinetic model. The subspace was used to represent and reconstruct the voxelwise signal timecourse at the same temporal resolution as the data acquisition without temporal binning. Physiological parameters were estimated from the resulting images using a Bayesian fitting approach. A group of eight healthy subjects were scanned and the in vivo results reconstructed by different methods were compared. Because of the difficulty of obtaining ground truth 4D angiograms with ultra-high temporal resolution, the in vivo results were cross-validated with numerical simulations. RESULTS: The proposed method enables 4D time-resolved angiography with much higher temporal resolution (14.7 ms) than previously reported (˜50 ms) while maintaining high spatial resolution (1.1 mm isotropic). Blood flow dynamics were depicted in greater detail, thin vessel visibility was improved, and the estimated physiological parameters also exhibited more realistic spatial patterns with the proposed method. CONCLUSION: Incorporating a subspace compressed kinetic model into the reconstruction of 4D ASL angiograms notably improved the temporal resolution and spatiotemporal fidelity, which was subsequently beneficial for accurate physiological modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».