Behaviour as an indicator of cyclic trends in abundance of Canada lynx (Lynx canadensis) and snowshoe hare (Lepus americanus)
Notice bibliographique
Résumé
• Behaviour of individual animals is influenced by population density. • Measured behaviours and abundance of Canada lynx in relation to cyclic hare abundance. • Strong co-occurring indicators of the cyclic population dynamics of Canada lynx. • Insights into the mechanisms influencing population distribution and abundance. • Improve assessments of trends where behaviour and abundance can be monitored simultaneously. Changes in reproduction may be closely linked to population density and often manifest in various behaviours. Thus, variation in behaviours associated with reproduction can provide insights into the mechanisms influencing the distribution and abundance of populations as well as broader community dynamics. We used a combination of occurrence and behavioural data from camera traps to measure variation in the abundance of Canada lynx during two time periods with contrasting abundance of their primary prey, snowshoe hare. Our first objective was to determine if N -mixture models, camera occurrence rates, and behaviours could be used to monitor trends in cyclic abundance. Our second objective was to investigate the underlying environmental and ecological factors influencing lynx reproductive behaviours (cheek-rubbing, scent-marking, and grouping). We found that lynx behaviours and relative abundance were correlated among years and that those relationships varied with the abundance of snowshoe hare. Consistent with our predictions, years with greater abundance of lynx and hare were characterized by increases in cheek-rubbing, scent-marking, and grouping behaviours. Variation in behaviour and estimates of abundance proved to be strong co-occurring indicators of the cyclic population dynamics of Canada lynx. Behaviour can provide valuable insights into the mechanisms (i.e., prey availability, breeding activity) that influence population distributions and abundance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».