FUNCTIONAL OUTCOME OF FLEXIBLE TITANIUM NAILS IN PAEDIATRIC WITH FEMORAL SHAFT FRACTURES
Notice bibliographique
Résumé
Background: Femoral shaft fractures are among the most common long bone fractures in the pediatric population, with a higher incidence in boys and typically resulting from falls, accidents, or trauma. Effective treatment aims to maintain bone length and alignment while minimizing discomfort for the patient and inconvenience for the family. Flexible intramedullary nailing has emerged as a preferred method for pediatric femoral fractures due to its simplicity, favorable healing rates, and low complication risk. Objective: This study aimed to assess the functional outcomes of pediatric femoral shaft fractures treated with flexible titanium intramedullary nails. Methods: A descriptive case series was conducted in the Orthopaedic Surgery Unit-II at Jinnah Hospital, Lahore, Pakistan, over six months from September 16, 2021, to March 16, 2022. A total of 60 pediatric patients, aged 4-11 years with femoral shaft fractures, underwent retrograde intramedullary nailing using two nails of identical diameter under image guidance. Patients were monitored in three-week intervals until radiological union was confirmed. Data analysis was performed with SPSS 25.0, stratified by gender and age, with statistical significance determined by a Chi-square test at p ≤ 0.05. Results: The final sample included 46 male (76.7%) and 14 female (23.3%) patients, with a mean age of 7.18 years (SD ± 2.259). Based on Flynn’s criteria, 96.7% (58 patients) demonstrated satisfactory functional outcomes, with 60.0% (36 patients) rated as “excellent,” 30.0% (18 patients) as “good,” and 6.7% (4 patients) as “fair,” while only 3.3% (2 patients) had “poor” outcomes. Conclusion: Flexible intramedullary nailing is an effective method for treating simple pediatric femoral shaft fractures, providing strong functional outcomes with minimal complications, supporting its role as a reliable treatment option in pediatric orthopedics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».