Ultrafast laser-induced formation of AgO and Ag2O on silver
Notice bibliographique
Résumé
Ultrafast lasers have been widely used to texture materials, and while a lot of focus has been placed on controlling surface morphology, literature is lacking on ultrafast laser-induced surface chemistry, even though surface chemistry is essential in many applications. To better understand surface chemistry changes during ultrafast laser ablation, a femtosecond laser was used here to irradiate silver samples in air. The laser ablated craters were analysed with Raman spectroscopy and reveal the formation of Ag 2 O and AgO at different pulse energies and number of pulses. A mechanistic picture for the formation of both silver oxides and their transformation into Ag 2 CO 3 , Ag 2 SO 3 and Ag 2 SO 4 is proposed. Some laser-induced periodic surface structures LIPSSs were also observed on some craters, as well as nanoparticles arranged in concentric patterns. • Ag 2 O and AgO were formed while machining silver with a femtosecond laser. • Number of pulses and pulse energy influenced the types and amount of oxide. • Ag 2 CO 3 and Ag 2 SO 3 /Ag 2 SO 4 were formed when the silver oxide aged in ambient air. • LIPSSs and concentric rings were found when viewing the craters under SEM. • A mechanistic picture is proposed to understand oxide formation and decomposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».