Geology, Petrology and Geochronology of the Late Cretaceous Klaza Epithermal Deposit: A Window into the Petrogenesis of an Emerging Porphyry Belt in the Dawson Range, Yukon, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Geologic understanding of the richly mineralized Dawson Range gold belt (DRGB) in the central Yukon, Canada is hindered by: (1) limited outcrop exposure due to thick soil cover; and (2) low resolution age-constraints despite a long history of porphyry Cu–Au–Mo deposit (PCD) exploration. Here, the well-preserved Klaza Au–Ag–Pb–Zn porphyry–epithermal deposit is used as a type-example of Late Cretaceous magmatic–hydrothermal mineralization to address the complex metallogeny of the DRGB. U–Pb zircon dating defines four magmatic pulses of Late Triassic to Late Cretaceous ages with the latter consisting of the Casino (80–72 Ma) and Prospector Mt. (72–65 Ma) suites. The Casino suite has five phases of intermediate-to-felsic calc-alkaline composition, correspond with older (77 Ma) porphyry mineralization, and displays evidence of magma mingling. The intermediate-to-mafic, slightly alkalic Prospector Mt. suite shows evidence of mingling with the youngest Casino suite phases, correlates with younger (71 Ma), intermediate-sulfidation epithermal and porphyry-type mineralization, and shoshonitic basalts of the Carmacks Group. Zircon trace element data suggest a common melt source for these suites; however, the younger suite records features (e.g., high La/Yb) that indicate a higher pressure melt source. The results from this study highlight the Prospector Mt. suite as a historically overlooked causative magma event linked to Au-rich PCDs in the DRGB and extends the temporal window of PCD prospectivity in this area. The transition from mid-Cretaceous Whitehorse suite magmas to Late Cretaceous Casino-Prospector Mt. suite magmas is proposed to reflect a transition from subduction to localized extension, which is becoming more recognized as a common characteristic of productive porphyry belts globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».