New acquisitions to the personal papers of Ivan Kalynovych as an example of archival fonds collecting
Notice bibliographique
Résumé
The proposed article describes the new acquisitions to the personal papers of the outstanding Ukrainian bibliographer Ivan Tytovych Kalynovych in the Manuscript Department of Vasyl Stefanyk National Scientific Library of Ukraine in Lviv that his family brought from Canada. Among the newly acquired original archival materials there are two diplomatic documents issued by the government of the Western Ukrainian National Republic (ZUNR) for travel abroad (1919), a letter of Mykhailo Hrushevskyi with the terms of publication of the work “Bibliography of Ukrainian sociological and socialist literature for the years 1871–1920” (1921), the Agreement between Osyp Nazaruk on behalf of the ZUNR government and Ivan Kalynovych concerning the publication of the work “Bibliography of Ukrainian Political Literature” (1921). The attempt to investigate some little-known aspects of socio- political and bibliographic activities of Ivan Kalynovych during emigration in Vienna in 1919–1922, in particular, his relationship with Mykhailo Hrushevskyi was made. The article includes the first preliminary Inventory of the bibliographic works by Ivan Kalynovych which were acquired by the Manuscript Department of the Lviv Branch of the Library of the Academy of Sciences of the Ukrainian SSR in 1940, i.e. in the period of formation of the Library’s manuscript collection. The first processing of the bibliographer’s papers brought from Zolochiv was carried out, particularly the card index was organized in April – May, 1941. The article presents photo illustrations of some documents. Keywords: Ivan Kalynovych, Mykhailo Hrushevskyi, Volodymyr Doroshenko, Osyp Nazaruk, archival fonds collecting, bibliographic index; Manuscript Department of the Lviv branch of the Library of Academy of Sciences of Ukrainian SSR; Shevchenko Scientific Society in Lviv; ZUNR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».