MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405945858 · doi:10.18280/mmep.111202

Deep Learning-Based Channel Estimation and Dynamic IRS Assignment for Optimized Beamforming in IRS-Aided MC-NOMA Systems

2024· article· en· W4405945858 sur OpenAlexvenueno aff
Amish Ranjan, Bikash Chandra Sahana

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomaBeamformingChannel (broadcasting)Computer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a novel framework for optimizing beamforming gain in multicarrier non-orthogonal multiple access (MC-NOMA) systems that are assisted by intelligent reflecting surfaces (IRS).The framework includes channel estimation based on deep learning, dynamic IRS assignment, and beamforming optimization.First, a convolutional neural network-long short-term memory (CNN-LSTM) model was implemented to estimate the channel state information (CSI) accurately.After that, a Qlearning agent utilizes this estimated CSI to allocate IRS elements to user clusters in a dynamic manner, with the objective of optimizing the use of IRS units according to the existing channel conditions.Using the allocated IRS elements and the estimated CSI, a deep Q-network (DQN) is developed to find the best beamforming vectors that save the most power and get the optimum signal-to-interference-plus-noise ratio (SINR).When compared to random IRS assignment and traditional heuristic beamforming optimization methods, the results show that the proposed framework shows significant improvements in SINR, power efficiency, and total system capacity.Simulation results show that the integration of deep learning and reinforcement learning techniques in the IRS-assisted MC-NOMA system can significantly improve the performance, indicating that the proposed framework is a potential solution for wireless communication in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207