Association between mild cognitive impairment and APOE Ɛ4, low education level, and lack of spousal relationship in community-dwelling older persons in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Background: Apolipoprotein Ɛ4 has been established as a risk factor for cognitive impairment and dementia among Caucasians; however, the relationship among Black Africans has not been consistent. Aims: This study aimed to determine the sex-related differences in mild cognitive impairment (MCI) and its association with apolipoprotein E ( APOE ) polymorphism and sociodemographic factors amongst community-dwelling older persons in Kano, Nigeria. Materials and Methods: One hundred and forty-three participants (males = 65 and females = 78) were randomly recruited. APOE was genotyped from peripherally extracted genomic DNA using the sequence-specific primer polymerase chain reaction with H h al digestion. Cognition was assessed using the Montreal Cognitive Assessment Basic (MoCA-B). Data were analysed using the SPSS software. Results: The mean age of the participants was 65.69 years. The prevalence of MCI was 63.64%, and females were more affected (73.08% vs. 52.31%, χ 2 = 6.609; P = 0.010). The frequency of APOE genotypes was: E3/3-48%, E3/4-25.9%, E2/3-15.4%, E2/4 and E4/4-4.2%, and E2/2-2.8%, while its allelic distribution was: Ɛ3-68.2%, Ɛ4-19.2%, and Ɛ2-12.6%. Age and years of formal education were the independent predictors of the MoCA-B score. They explained 68% of the variance in MoCA-B score, while possession of at least one Ɛ4 allele (χ 2 = 37.949, P < 0.001), low level of formal education (χ 2 = 20.035, P = 0.001), being female (χ 2 = 6.609, P = 0.010), being single ( χ 2 = 6.303, P = 0.012), and having a lower monthly income (χ 2 = 16.884, P = 0.001) were associated with MCI. Conclusions: The prevalence of MCI among older persons in Kano, Nigeria, is high and is associated with low levels of education, female sex, advanced age, low income, and APOE Ɛ4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».