MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405962658 · doi:10.61173/rgtfm209

Effect of Metformin on Obesity, Hyperandrogenism and Insulin Resistance in Population with PCOS: A Clinical Analysis

2024· article· en· W4405962658 sur OpenAlexaff
Taiyi Li, Min Zhu

Notice bibliographique

RevueScience and Technology of Engineering Chemistry and Environmental Protection · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetforminHyperandrogenismInsulin resistancePolycystic ovaryMedicineInternal medicineObesityEndocrinologyType 2 diabetesPopulationInsulinDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycystic ovary syndrome (PCOS) is a common reproductive endocrine disorder in women, therapeutic methods include reducing obesity, hyperandrogenism and insulin resistance. This paper sorts out data from a clinical study that contains 83 Chinese PCOS patients in Control group, and 87 in Metformin group and analyzes the variation of parameters between baseline and after 4-month treatment. The Wilcoxon signed-rank test shows Metformin has a significant effect on obesity, hyperandrogenism and insulin resistance. They are measured by BMI, FAI and HOMA-IR respectively. The Spearman correlation analysis shows ΔFAI (variation after 4 months) is a mediator that is strongly correlated with ΔBMI and ΔHOMA-IR variation in PCOS patients. Linear regression concludes it as 10.64ΔBMI~ΔFAI~10.20ΔHOMA-IR. Metformin treatment has a stronger effect on decreasing HOMA-IR and BMI than FAI, as the relationship turns to 4.17ΔBMI~ΔFAI~5ΔHOMA-IR. This study fills the gap left by previous research which rarely focused on relationship of characteristic changes in PCOS patients, further explains Metformin treatment mechanism in evidence-based medicine perspective and provides strategy for new use of old medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience and Technology of Engineering Chemistry and Environmental ProtectionMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207