Associations of process- and hybrid-oriented motor competence assessment in spanish adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: despite the discrepancies between process and product-oriented motor assessments, some hybrid tests exist in the literature that provide a more comprehensive approach. Objetive: the study explored the associations between process and hybrid-oriented motor assessments in Spanish adolescents to test possible overlapping motor competence (MC) constructs. Methodology: a sample of 82 Spanish public high school students underwent assessments using the Test of Gross Motor Development – 3rd edition (TGMD-3) and the Canadian Agility and Movement Skill Assessment (CAMSA) on separate days within the same week. Results: in boys, all variables showed significant associations, with a moderate correlation observed between TGMD-3 manipulative skills score (TGMD-3-MS) and CAMSA skill score (CAMSA-SS) (r = 0.30-0.49). For other variables, correlations were classified as high (r ≥ 0.50). Among girls, significant associations were found between TGMD-3-MS and CAMSA-SS, TGMD-3-MS and CAMSA total score (CAMSA-T), TGMD-3 loco-motor skills score (TGMD-3-LS) and CAMSA-T, TGMD-3 total score and CAMSA-SS, and TGMD-3 total score and CAMSA-T. All associations for girls were moderate (r = 0.30-0.49). Boys exhibited statistically significant higher means in height (effect size [ES] = 0.65), TGMD-3-MS (ES = 1.74), TGMD-3-T (ES = 1.07), CAMSA-TS (ES = 1.09), and CAMSA-T (ES = 0.97). Discussion: the significant associations found between tests align with the established patterns observed in other hybrid and process-oriented tests in the literature. Conclusions: these results suggest that both tests may measure similar MC constructs. However, caution should be exercised in Spanish adolescent girls, where fewer correlations were observed between tests and the associations were weaker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».