Bi-Hormonal Endocrine Cell Presence Within the Islets of Langerhans of the Human Pancreas Throughout Life
Notice bibliographique
Résumé
Bi-hormonal islet endocrine cells have been proposed to represent an intermediate state of cellular transdifferentiation, enabling an increase in beta-cell mass in response to severe metabolic stress. Beta-cell plasticity and regenerative capacity are thought to decrease with age. We investigated the ontogeny of bi-hormonal islet endocrine cell populations throughout the human lifespan. Immunofluorescence microscopy was performed for insulin, glucagon, and somatostatin presence on paraffin-embedded sections of pancreata from 20 donors without diabetes aged between 11 days and 79 years of age. The mean proportional presence of glucagon-, insulin-, and somatostatin-immunoreactive cells within islets was 27.5%, 62.1%, and 12.1%, respectively. There was no change in the relative presence of alpha- or beta-cells with advancing age, but delta-cell presence showed a decline with age (R2 = 0.59, p < 0.001). The most abundant bi-hormonal cell phenotype observed co-stained for glucagon and insulin, representing 3.1 ± 0.3% of all islet cells. Glucagon/somatostatin and insulin/somatostatin bi-hormonal cells were also observed representing 2–3% abundance relative to islet cell number. Glucagon/insulin bi-hormonal cells increased with age (R2 = 0.30, p < 0.05) whilst insulin/somatostatin (R2 = 0.50, p < 0.01) and glucagon/somatostatin (R2 = 0.35, p < 0.05) cells decreased with age of donor. Findings show that bi-hormonal cells are present within human pancreatic islets throughout life, perhaps reflecting an ongoing potential for endocrine cell plasticity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».