PURPOSE IN LIFE, PHYSICAL ACTIVITY AND FUTURE THOUGHTS: RESULTS FROM DAILY LIFE ASSESSMENT IN YOUNG AND OLDER ADULTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Theoretical work suggests a sense of purpose in life may encourage health-promoting behaviors by facilitating a more future-oriented time perspective about one’s everyday goals and actions. However, little research has investigated whether people with a strong sense of purpose are thinking more about the future in their everyday lives and whether this changes across adulthood. Using ecological momentary assessment (EMA), the present study aimed to investigate associations between a sense of purpose in life, age, thoughts about the future, and physical activity. A total of 256 younger and older adults living in Canada and Hong Kong (Mage=48.0, SD=24.6, range=18-85, 68% women) completed electronic assessments 3x/day for 10 days, recording their current thoughts and how much these were directed towards the future. A subset of participants also completed a 6-month follow-up where they reported their physical activity over the past week. Multilevel models indicated those with a higher in sense of purpose reported more future-oriented thoughts across the EMA period, adjusting for self-rated health and demographics (b=3.12, 95% CI=0.33–5.90, p=.028). Associations between sense of purpose and thoughts of the future were consistent across younger and older adults. While a sense of purpose was associated with more future-oriented thoughts, these thoughts did not predict subsequent physical activity 6 months later (b=-0.00, p=.998). Findings support the notion that adults higher in purpose direct their thoughts more towards the future in daily life, yet more work is needed to uncover if and how this impacts health behavior decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».