AGE-RELATED DIFFERENCES IN EVERYDAY SOLITUDE SEEKING WHEN TIME WITH OTHERS FEELS LESS DESIRABLE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract People spend a significant amount of time by themselves. This project seeks to investigate one potential motive underlying solitude seeking in daily life, namely, to disengage from undesirable social interactions. Social relationships and interactions often involve obligations to others, particularly so in collectivistic cultures; meeting obligations can be taxing when social demands exceed one’s capacity. Seeking solitude may be a way to reduce obligation-related social strains. Additionally, there may be age-related differences in motive strength considering age-related differences in social relationship structures, with higher obligatory demands placed on younger adults (e.g., work, childcare). To examine these ideas, we used 610 repeated daily life assessments (2 times per day for 10 days) collected from an adult lifespan sample of 51 Koreans (Age range: 22-71 years; 65% female, 98% some postsecondary education). Everyday assessments of preference for solitude were predicted by the extent to which previous-day social interactions were deemed voluntary and by their interaction with age. Results based on multilevel modeling showed that while previous-day reductions in voluntary social interaction ratings were not significantly associated with next-day increases in preference for solitude, those who reported generally lower levels of voluntary social interactions showed generally higher preferences for solitude (OR = 0.70, p =.001). Age moderation was significant in the predicted direction with younger age being associated with higher preference for solitude from lower voluntary social interactions (OR = 1.02, p =.002). These results highlight a possibly restorative function of solitude that plays out differently across the adult lifespan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».