MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405969769 · doi:10.1101/2024.12.31.630607

Empathi: Embedding-based Phage Protein Annotation Tool by Hierarchical Assignment

2025· preprint· en· W4405969769 sur OpenAlexaff
Alexandre Boulay, Audrey Leprince, François Enault, Elsa Rousseau, Clovis Galiez

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputational biologyGenomeBiologyAnnotationHomology (biology)Protein sequencingProtein function predictionBacteriophageGeneticsPeptide sequenceProtein functionAmino acidGeneEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bacteriophages, viruses infecting bacteria, are estimated to outnumber their cellular hosts by 10-fold, acting as key players in all microbial ecosystems. Under evolutionary pressure by their host, they evolve rapidly and encode a large diversity of protein sequences. Consequently, the majority of functions carried by phage proteins remain elusive. Current tools to comprehensively identify phage protein functions from their sequence either lack sensitivity (those relying on homology for instance) or specificity (assigning a single coarse grain function to a protein). Here, we introduce Empathi, a protein-embedding-based classifier that assigns functions in a hierarchical manner – from general functional categories such as “structural” and “DNA-associated” proteins to more specific ones including “nucleases”, “tail appendages” and “endolysins” to name only a few. These categories were specifically tailored for phage protein functions and organized such that molecular-level functions are respected in each category, making it well suited for training machine learning classifiers based on protein embeddings. We show on a dataset of cultured phage genomes that Empathi significantly outperforms homology-based methods, tripling the number of annotated homologous groups. On the EnVhog database, the most recent and extensive database of metagenomically-sourced phage proteins, Empathi doubled the annotated fraction of protein families from 16% to 33%. On complete genomes taken from new viromes, almost twice as many proteins are annotated using our method, predictions are consistent when compared to existing tools and Empathi predictions are highly colocalized. In addition, by leveraging Empathi’s ability to assign multiple labels to the same protein, it is possible to identify multifunctional proteins such as virion-associated lysins. Having a more global view of the repertoire of functions a phage possesses will assuredly help to understand them and their interactions with bacteria better.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207