MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405981119 · doi:10.1093/geroni/igae098.3291

PAN-CANADIAN ESTIMATES OF THE PREVALENCE ASSOCIATED WITH CRITICAL WANDERING AMONG HOME CARE CLIENTS

2024· article· en· W4405981119 sur OpenAlexaffabout
Antonio Miguel Cruz, Hector Perez, Micaela Jantzi, Lili Liu, John P. Hirdes

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wandering is a behaviour common in people living with dementia. Persons living with dementia are at increased risk of getting lost and going missing due to critical wandering. However, the evidence is inconclusive. We used 17 years of cross-sectional clinical assessment records from home care services based on interRAI Home Care assessments to provide Pan-Canadian estimates of the prevalence and clinical risks associated with recent critical wandering. (n=1,598,191). The main clinical variable of interest was recent occurrence of critical wandering. We tested associations between wandering and dementia and cognitive impairment. In all the study regions combined, the overall rate of recent wandering is 3.0%, representing 48,641 unique individuals. The sample was comprised of mainly older adults, with 84.3% over the age of 65. The sample was also predominately female (60.9%). A dementia diagnosis including Alzheimer’s disease or other dementias was present in 23.6% of the sample. Dementia was strongly associated with the prevalence of recent wandering Chi-squared(1, N=1,598,191) = 101,298.866, p < 0.0001). Cognitive impairment was also strongly associated with the prevalence of recent wandering Chi-squared(1, N=1,598,191) = 155,414.738, p < 0.0001). Our analyses also show that persons with wandering behaviour experience many different additional clinical problems that can pose important risks to their health and would require attention of first responders and health professionals. interRAI HC offers insights into wandering risk and health profiles of home care client. This information should be used to manage risk in the community and should be shared with first responders where appropriate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetGeriatric Care and Nursing Homes→Travaux en français237 207→