A Qualitative Exploration of the Financial Insecurity Experience Among Older People: Implications for Social Work Practice
Notice bibliographique
Résumé
The availability of support services to ensure financial security is crucial for older people, particularly those who experience functional disability and or financial incapacity. In Ghana, evidence show that many older people report being financially insecure, necessitating an examination of how social provisions such as the social work profession can innovatively and culturally promote financial security for older people. However, limited evidence exists on how social work can innovatively offer culturally appropriate contributions to address the financial security needs of older people in Ghana. Deploying a descriptive qualitative design, this study presents the qualitative findings of older people’s financial experiences across three Ghanaian regions. The study participants (N = 15) were purposefully sampled from Ashanti, Bono-East, and Central regions in Ghana to engage in semi-structured interviews. Analysis of participants’ experiences regarding their finances using NVIVO 20 resulted in six major themes namely: 1) source of finance; 2) reliability of financial sources; 3) adequacy of finances; 4) perspectives on financial soundness; 5) perceived status of financial security; and 6) preferred measures to improve financial status. These themes, put together, enhance our understanding of the seriousness of older people’s financial situation and a quest for financial security. The findings offer evidence for the social work profession in Ghana to adopt innovative and culturally sound approaches, including the ‘nnoboa’ strategy (a common concept in rural Akan communities in Ghana for cooperative cultivation and fundraising) in ensuring financial security for older people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».