CAA-NRC-NPR, intra- and cross-movement solidarity, and trans and queer resistance in India
Notice bibliographique
Résumé
In 2019, widespread protests against CAA-NRC-NPR in India witnessed the coming together of variously minoritized, historically oppressed peoples in resistance as the threat of disenfranchisement stared them in the face anew. State-wide demonstrations offered resistance against majoritarian and exclusionary legislative enactments in the form of CAA-NRC-NPR that were seen as a veritable assault on the ‘precarious citizenship’ of Muslims, Dalits, Bahujans, Adivasis, as well as undocumented and document-precarious people in India – including trans and gender-variant people who are also India’s ‘precarious citizens’. Protests against CAA-NRC-NPR offered possibilities of cross-movement as well as intra-movement solidarities to flourish, illustrating the fact that collective liberation and justice can only be imagined and worked towards in a context where historically marginalized communities can enact resistance together against inequity, oppression, disenfranchisement, segregation, and mass dispossession. This viewpoint article explores how intra-movement and cross-movement solidarities, solidified during the anti-CAA-NRC-NPR protests, strengthened the movement led by ‘precarious citizens’ instead of derailing it, evidencing the fact that when organizing efforts honour overlapping interests, fears, and multiple historically marginalized identities, they are able to expand the horizons of justice, ethics, as well as collective liberation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».