MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405987578 · doi:10.1159/000543355

Correlation between Neuroimaging Scores and Carotid Artery Ultrasound Features in Cerebral Small Vessel Disease Patients

2025· article· en· W4405987578 sur OpenAlexaboutno aff
Yun Xu, Weili Jia, Huijuan Xu, Yu Li, Yu Guo, Xiaorui Wang, Ruihong Liu

Notice bibliographique

RevueCerebrovascular Diseases Extra · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineArterial stiffnessCardiologyPulse wave velocityMontreal Cognitive AssessmentNeuroimagingIntima-media thicknessNeuropsychologyUltrasoundCognitionRadiologyDiseaseCarotid arteriesCognitive impairmentBlood pressurePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The recently proposed cerebral small vessel disease (CSVD) score system may help capture the overall burden of CSVD. This study aimed to investigate the associations between carotid artery ultrasound features and the burden score and cognitive performance of CSVD patients. METHODS: This is a cross-sectional analysis of an ongoing prospective study. From May 2019 to October 2023, 287 patients with at least one neuroimaging marker of CSVD were recruited and underwent carotid ultrasound examination, brain magnetic resonance imaging (MRI) scans, and neuropsychological assessment. Carotid artery properties, including carotid plaque, intima-media thickness (IMT), β stiffness index (β-index), Peterson's elastic modulus (PEM), and pulse wave velocity-β (PWV-β), were calculated. The CSVD score was graded according to MRI evaluation. Participants were classified as having cognitive impairment (CI) or normal cognitive function (NCF) according to Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale. RESULTS: A total of 209 eligible patients were included in the final analysis. A significant difference was revealed regarding the CSVD score between CI and NCF participants (p < 0.001). After adjusted for covariates, increased IMT (OR = 1.11, 95% CI: 1.04-1.37, p = 0.030) and PWV-β (OR = 1.24, 95% CI: 1.09-1.51, p = 0.006) were both associated with the presence of CI. IMT and PWV-β were also associated with worse performance on attention and processing speed (IMT: β = -0.13, p = 0.011; PWV-β: β = -0.21, p = 0.011), and executive function (IMT: β = -0.20, p = 0.024; PWV-β: β = -0.33, p = 0.008). Additionally, PEM was negatively associated with executive function (β = -0.20, p = 0.009). Furthermore, binary logistic regression indicated that IMT (OR = 1.45, 95% CI: 1.18-2.01, p = 0.006), β-index (OR = 1.30, 95% CI: 1.10-1.64, p = 0.008) and PWV-β (OR = 1.23, 95% CI: 1.01-1.89, p = 0.047) were independently related to a moderate to severe CSVD burden score. CONCLUSIONS: Carotid artery atherosclerosis and stiffness are associated with the burden score and cognitive performance of CSVD patients. Noninvasive ultrasound parameters of the carotid artery are capable of discriminating high-risk individuals with CSVD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebrovascular Diseases ExtraMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207