MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405988464 · doi:10.1016/j.clay.2024.107693

PEO flocculation of kaolinite – Molecular weight effect

2025· article· en· W4405988464 sur OpenAlexafffund
Chao Deng, Daowei Wang, Gen Huang, Jihui Li, Zeyang Xu, Liqiang Ma, Qi Liu

Notice bibliographique

RevueApplied Clay Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueClay minerals and soil interactions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship Council
Mots-clésKaoliniteFlocculationChemical engineeringChemistryMaterials scienceGeologyMineralogyGeochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adsorption of poly(ethylene oxide) (PEO) of different molecular weights (MW) on kaolinite and its effects on kaolinite suspension stability were investigated. Fourier transform infrared spectroscopic and X-ray photoelectron spectroscopic analyses showed that the adsorption mechanisms of PEOs with different molecular weights appeared to be identical, i.e., through the formation of hydrogen bonds between ether‑oxygen groups of PEO and hydroxyl groups on the surface of kaolinite. Zeta potential measurements indicated that the adsorption of PEO resulted in the outward expansion of the diffuse layer on the surface of kaolinite, as evidenced by a decrease in the magnitude of zeta potential. The maximum decrease was observed to correlate to the thickness of the adsorbed layer, which in turn was proportional to the MW of PEO, indicative of the lateral extension of the “loop” and “tail” structures of adsorbed PEO. As the adsorption layer thickness increased, the likelihood of bridging flocculation increased, resulting in the formation of larger flocs with greater strength and lower density in a shorter time, observed with higher MW PEO. This conclusion was confirmed by experimental results obtained from an online monitoring system for flocculation processes composed of focused beam reflectance measurement (FBRM) particle size analyzer and confocal scanning microscopy (CSM).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Clay ScienceMême sujetClay minerals and soil interactionsTravaux en français237 207