Resistant wheat cultivars and fungicide applied at stem elongation or mid-anthesis are effective stripe rust control strategies in Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Stripe rust, caused by Puccinia striiformis f. sp. tritici, has been observed frequently on wheat since 2010 in Saskatchewan. The deployment of resistant cultivars and the use of fungicides are common control measures for this disease. The effectiveness of fungicide application at various timings on wheat cultivars varying in resistance to the disease at two seeding dates was determined in central Saskatchewan from 2012 to 2016. Under high disease pressure, a single fungicide application at mid-anthesis growth stage of wheat seeded mid-May decreased disease severity of the susceptible cultivar ‘AC Barrie’ from 87% (unsprayed control) to 26% and protected yield by 59%. The response was somewhat less dramatic for the moderately resistant cultivar ‘CDC Imagine’; stripe rust severity was reduced from 54% to 14%, and yield protected by 32%. Similar effects of fungicide application were observed for thousand kernel weight, test weight and protein content. Furthermore, at a later seeding date (early June), fungicide application at stem elongation reduced stripe rust severity on the susceptible cultivar ‘AC Barrie’ from 87% to 51% and protected yield by 53%. Fungicide applied at the mid-anthesis stage had the same positive effect, reducing symptoms from 87% to 54% and increasing yield by 46%. Fungicide application had no detectable effect on stripe rust severity of the resistant cultivar ‘Lillian’ at any growth stage of either seeding date experiment. The study demonstrated that, under the conditions that prevail in Saskatchewan, a single fungicide application at stem elongation or mid-anthesis, depending on seeding date, can reduce disease severity, protect yield and improve grain quality in wheat cultivars susceptible and moderately resistant to stripe rust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».