Tirzepatide Associated With Reduced Albuminuria in Participants With Type 2 Diabetes: Pooled Post Hoc Analysis From the Randomized Active- and Placebo-Controlled SURPASS-1–5 Clinical Trials
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Tirzepatide, a long-acting, glucose-dependent insulinotropic polypeptide/glucagon-like peptide 1 receptor agonist, reduced urine albumin-to-creatinine ratio (UACR) and estimated glomerular filtration rate (eGFR) decline in people with type 2 diabetes and high cardiovascular risk in the SURPASS-4 trial. To examine the generalizability of these findings, we assessed change from baseline in UACR for tirzepatide (5, 10, and 15 mg) compared with active and placebo treatment in a broad population from the SURPASS-1-5 trials. RESEARCH DESIGN AND METHODS: This post hoc analysis examined data from the overall pooled SURPASS-1-5 population and subgroups defined by baseline UACR ≥30 mg/g. A mixed model for repeated measures was used to analyze on-treatment data from baseline to the end-of-treatment visit. Study identifier was included in the model as a covariate. RESULTS: The adjusted mean percent change from baseline in UACR for tirzepatide 5, 10, or 15 mg compared with all pooled comparators was -19.3% (95% CI -25.5, -12.5), -22.0% (-28.1, -15.3), and -26.3 (-32.0, -20.0), respectively, at week 40/42. Results were similar across pooled placebo, active, and insulin comparator studies. UACR lowering appeared more pronounced in subgroups with UACR ≥30 mg/g. Mediation analysis findings suggested that approximately one-half of the reduction in albuminuria associated with tirzepatide may be weight loss related. There was no difference in eGFR between tirzepatide and pooled comparators at week 40/42. CONCLUSIONS: In this post hoc analysis in people with type 2 diabetes, including those with chronic kidney disease, tirzepatide was associated with a clinically relevant decreased UACR versus comparators, suggesting a potential kidney-protective effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».