MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406022906 · doi:10.1038/s41598-024-83914-2

Association of cardiometabolic index with all-cause and cardiovascular mortality among middle-aged and elderly populations

2025· article· en· W4406022906 sur OpenAlexfundno aff
Mengya Zhu, Hui Jin, Yujie Yin, Ya Xu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCase Western Reserve UniversityUniversity of WashingtonYork UniversityJohns Hopkins UniversityNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of California, DavisUniversity of Minnesota
Mots-clésMedicineProportional hazards modelDiabetes mellitusInternal medicineWaistPopulationCohortBody mass indexSurvival analysisCohort studyDemographyEndocrinologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cardiometabolic Index (CMI) is a well-recognized risk factor for a range of cardiovascular diseases and diabetes mellitus. However, the population-level characteristics of CMI and its potential association with mortality risk among individuals over 40 years of age have not been investigated. This study aims to assess the association between CMI and both all-cause and cardiovascular mortality among the middle-aged and elderly population. This cohort study utilized data from 3752 American adults extracted from the Sleep Heart Health Study (SHHS) conducted from 1995 to 2011. The CMI was calculated using the waist-to-height ratio, triglycerides (TG), and high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C). The primary outcomes were all-cause mortality and cardiovascular mortality, with mortality data sourced from the SHHS Linked Mortality File. Kaplan-Meier survival curves and Cox regression models were employed to assess the prognostic value of the CMI. Among the 3752 American adults, the mean (SD) age was 65.9 (10.1) years, and 1969 (52.5%) were women. The mean (SD) CMI was 0.914 ± 0.939. Over an average follow-up period of 10.7 years, there were 926 all-cause deaths and 289 cardiovascular deaths. Participants were categorized into three groups based on their CMI levels: tertile (T) 1: 0.315 ± 0.0994; T2: 0.680 ± 0.128; T3: 1.75 ± 1.23. Multivariate Cox proportional hazards analysis showed that elevated CMI was significantly associated with all-cause mortality (HR 1.215, 95% CI 1.032-1.43 for T2; HR 1.309, 95% CI 1.115-1.537 for T3) and cardiovascular mortality (HR 1.305, 95% CI 0.971-1.755 for T2; HR 1.457, 95% CI 1.091-1.947 for T3). After adjusting for confounders, elevated CMI remained significantly associated with all-cause mortality (HR 1.315, 95% CI 1.098-1.575 for T3) and cardiovascular mortality (HR 1.562, 95% CI 1.124-2.17 for T3). Kaplan-Meier survival curves indicated significantly worse outcomes for participants in the higher CMI tertiles for both all-cause mortality (log-rank p = 0.0035) and cardiovascular mortality (log-rank p = 0.035). This national cohort study found that CMI is significantly associated with both all-cause and cardiovascular mortality among American adults aged over 40. These findings suggest that CMI could be a valuable tool for identifying high-risk individuals, thereby aiding in the implementation of targeted preventive strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207