MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406024126 · doi:10.1002/alz.089663

Clinical Symptoms and Risk Factors in Older Adults with Limbic‐Predominant Age‐Related TDP‐43 Neuropathology in the Context of Mixed Dementia

2024· article· en· W4406024126 sur OpenAlexaff
Imogene Scott, Yara Alkhodair, Danielle Weber‐Adrian, Ian R. Mackenzie, Ging‐Yuek Robin Hsiung

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathologyDementiaMedicinePathologicalContext (archaeology)AutopsyLewy bodyPediatricsAge of onsetInternal medicineDiseasePsychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Limbic‐predominant age‐related TDP‐43 encephalopathy neuropathological change (LATE‐NC) is a pathological process diagnosed at autopsy, involving deposition of TDP‐43 in the medial temporal lobes. The name LATE‐NC was recently proposed to represent the pathological process, while “LATE” has been suggested to represent the clinical syndrome. However, there are currently no available criteria to diagnose this syndrome during life, and the clinical phenotype is not well understood. Method A sample of autopsy cases (n = 39) from the University of British Columbia Hospital with moderate to severe Alzheimer and/or Lewy Body pathology, with and without LATE‐NC, underwent chart review. 19 individuals with LATE‐NC pathology (LATE+) were age‐matched to 20 controls (LATE‐) by age and by degree of Alzheimer and Lewy Body pathology. Clinical characteristics including ages at symptom onset, diagnosis and death; cognitive test scores; medical history and functional status were extracted from the clinical charts, and compared using the t‐test and χ2 statistics. Result In the two groups, mean age at death was 80.7 years (LATE+) and 79.7 years (LATE‐). Age at onset (66.4 versus 68.4 years) and disease duration (11.9 versus 11.2 years) were not significantly different. Years of education (14.9 versus 13.3, p = 0.03), and prior history of head injury (33.3% vs 5.3%, p = 0.04) were both significantly higher in the LATE+ group. There was a trend towards a higher prevalence of mood symptoms in the LATE+ group (55.6% versus 36.8%), and fewer psychotic symptoms (10.5% versus 36.8%), however these differences were not statistically significant. There were no significant differences in cognitive domains affected across the disease course, or baseline cognitive test scores. Conclusion In this study, head injury and greater years of education were identified as possible risk factors for LATE‐NC. There were differences in the burden of neuropsychiatric symptoms between the two groups which require further investigation. However, the presence of LATE‐NC did not appear to accelerate disease progression, suggesting its clinical impact is small relative to the impact of severe Alzheimer or Lewy Body pathology. Additional study including those with little or no concomitant pathology may help to elucidate the clinical phenotype further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis Research→Travaux en français237 207→