MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406030096 · doi:10.1093/noajnl/vdae228

cIMPACT-NOW update 9: Recommendations on utilization of genome-wide DNA methylation profiling for central nervous system tumor diagnostics

2025· review· en· W4406030096 sur OpenAlexafffund
Kenneth Aldape, David Capper, Andreas von Deimling, Caterina Giannini, Mark R. Gilbert, Cynthia Hawkins, Juergen Hench, Thomas S. Jacques, David Jones, David N. Louis, Sabine Mueller, Brent A. Orr, MacLean P. Nasrallah, Stefan M. Pfister, Felix Sahm, Matija Snuderl, David A. Solomon, Pascale Varlet, Pieter Wesseling

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology Advances · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteGreat Ormond Street Institute of Child HealthPerelman School of Medicine, University of PennsylvaniaNational Institutes of HealthUniversitätsklinikum HeidelbergFreie Universität BerlinHospital for Sick ChildrenVrije Universiteit AmsterdamBrain Tumour CharityUniversity of TorontoBrigham and Women's HospitalCancer Research UKUniversity College LondonMassachusetts General HospitalSt. Jude Children's Research HospitalNational Institute for Health and Care ResearchDeutschen Konsortium für Translationale KrebsforschungGreat Ormond Street Hospital for ChildrenAmsterdam University Medical CentersHumboldt-Universität zu BerlinUniversitätsspital BaselDeutsches KrebsforschungszentrumYork UniversityUniversität ZürichUniversity of Pennsylvania
Mots-clésProfiling (computer programming)DNA methylationComputational biologyGenomeBiologyCentral nervous systemBioinformaticsMedicineGeneticsNeuroscienceComputer scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genome-wide DNA methylation signatures correlate with and distinguish central nervous system (CNS) tumor types. Since the publication of the initial CNS tumor DNA methylation classifier in 2018, this platform has been increasingly used as a diagnostic tool for CNS tumors, with multiple studies showing the value and utility of DNA methylation-based classification of CNS tumors. A Consortium to Inform Molecular and Practical Approaches to CNS Tumor Taxonomy (cIMPACT-NOW) Working Group was therefore convened to describe the current state of the field and to provide advice based on lessons learned to date. Here, we provide recommendations for the use of DNA methylation-based classification in CNS tumor diagnostics, emphasizing the attributes and limitations of the modality. We emphasize that the methylation classifier is one diagnostic tool to be used alongside previously established diagnostic tools in a fully integrated fashion. In addition, we provide examples of the inclusion of DNA methylation data within the layered diagnostic reporting format endorsed by the World Health Organization (WHO) and the International Collaboration on Cancer Reporting. We emphasize the need for backward compatibility of future platforms to enable accumulated data to be compatible with new versions of the array. Finally, we outline the specific connections between methylation classes and CNS WHO tumor types to aid in the interpretation of classifier results. It is hoped that this update will assist the neuro-oncology community in the interpretation of DNA methylation classifier results to facilitate the accurate diagnosis of CNS tumors and thereby help guide patient management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,040
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,114
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0400,114
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0100,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0110,005
Intégrité de la recherche0,0120,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology AdvancesMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207