MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406030201 · doi:10.1002/alz.087911

To study the correlation between cognitive decline and Parkinson’s disease with sarcopenia in Qinghai‐Tibet Plateau

2024· article· en· W4406030201 sur OpenAlexaboutno aff
Aiqin Zhu, Jiangang Liu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSarcopeniaMontreal Cognitive AssessmentMedicineGrip strengthRating scaleParkinson's diseaseInternal medicineMini–Mental State ExaminationBody mass indexPhysical therapyCognitive impairmentPsychologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To investigate the correlation between cognitive decline and gait speed and grip strength in patients with Parkinson's disease (PD) and sarcopenia in the hypoxic environment. METHOD: From October 2022 to December 2023, a cross-sectional study was conducted to collect 134 patients (65 males and 69 females) of Parkinson's disease (age 68.59±10.20 years), who had lived in a Qinghai-Tibet Plateau area (Qinghai province, an average altitude of 2,500m) for more than 30 years. Skeletal muscle mass index (SMI) was measured using InBody S10 Biospace device from Korea. Grip strength(GS) and six-meter gait speed test(GST) were measured by JAMAR handgrip dynamometer and Tsinghua Tongfang 6-meter walking test instrument. PD related scales were used to assess motor and cognitive function. RESULT: The prevalence of PD with sarcopenia was 32.8%, including 59.1% (female) and 40.9% (male). Compared with the PD without sarcopenia group, the PD with sarcopenia group showed an increased in age(65.17±8.80 vs 75.50±9.36 years), MDS Unified-Parkinson Disease Rating Scale-III (MDS-UPDRS III) and Hoehn-Yahr stage (H-Y) grading (which were used to assess the severity of PD), while Body Mass Index (BMI), GST, SMI, GS, Mini-mental state Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MOCA) scores were significantly decreased (P < 0.001). Correlation analysis showed that the GS and GST of PD patients were negatively correlated with UPDRS III (r = -0.461; r = -0.410), H-Y grading (r = -0.347, r = -0.399), and Activities of Daily Living (ADL) (r = -0.558, r = -0.344) (P<0.001), and positively correlated with MMSE (r = 0.452, r = 0.506), MOCA (r = 0.267, r = 0.453) (P <0.001), and language ability (r = 0.177, r = 0.208; P <0.05). GS was positively correlated with orientation (r = 0.302), attention and calculation (r = 0.262)(P<0.002). Binary regression analysis showed that BMI (OR = 0.682,95%CI: 0.495-0.940, P<0.05) and MMSE (OR = 0.695,95%CI: 0.557-0.866, P < 0.001) were protective factors for PD with sarcopenia. H-Y stage (OR = 4.942,95%CI: 1.567-15.896, P < 0.006) was a risk factor for PD with sarcopenia. CONCLUSION: Cognitive decline is the main risk factor for Parkinson's disease with sarcopenia in the Qinghai Tibet Plateau region. It may be related to slow gait speed and decreased grip strength. The processing speed and executive dysfunction are mainly related to weak grip strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→