Impact of water stress on <i>Phaeomoniella chlamydospora</i> abundance and Petri disease symptom development in young grapevines
Notice bibliographique
Résumé
Phaeomoniella chlamydospora (Pch) is one of the main pathogens causing Petri disease, a grapevine trunk disease responsible for the decline and mortality of grapevines within a few years after planting. Phaeomoniella chlamydospora has been shown to be prevalent in asymptomatic grapevine nursery material, leading to the hypothesis that it may act as a latent pathogen, transitioning from an endophytic to a pathogenic phase under grapevine stress. To investigate this hypothesis, a two-year greenhouse and a four-year field experiment were conducted on young self-rooted ‘Merlot’, and ‘Merlot’ grafted onto ‘SO4’ rootstock, artificially inoculated with different spore concentrations of Pch and subjected to water stress. Additionally, the arbuscular mycorrhizal (AM) fungus Rhizophagus irregularis was inoculated in the soil in the greenhouse experiment to investigate its effects on abiotic stress mitigation and thus, disease development in water stressed and non-stressed grapevines. DNA was extracted from the grapevine wood, and Droplet Digital™ PCR was conducted to determine Pch abundance before and after the experiments. In the greenhouse, Pch abundance in inoculated grapevines was greater in water stressed grapevines treated with AM than in stressed grapevines without AM or in non-stressed grapevines. Basal necrosis was greater in grapevines inoculated with Pch. In the field, Pch abundance was not affected by water stress, but basal necrosis was greater in grapevines inoculated with a high spore concentration of the fungus. Symptoms resembling Petri disease developed in the third year of the field experiment, where water stress increased grapevine mortality. This study shows that water stress may increase Pch abundance and mortality in young grapevines within the first few years after planting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».