Digital assessment of muscle adaptation in obese patients with osteoarthritis: Insights from surface electromyography (sEMG)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Obesity and severe knee osteoarthritis (KOA) lead to significant gait and muscle adaptations. However, the relationship between core muscle strength and the severity of KOA in obese patients remains unclear. This study aimed to determine the association between muscle strength adaptation and the severity of KOA in obese individuals. Methods: We recruited 119 obese participants with unilateral KOA from January 2021 to December 2023, all classified with mild to moderate KOA grades. KOA severity was assessed using the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC), which categorized participants into two groups based on disease severity. Electromyographic data from the psoas, gluteus medius, vastus lateralis, vastus medialis, rectus femoris, medial gastrocnemius, lateral gastrocnemius, tibialis anterior, and biceps femoris muscles were collected during isometric and dynamic knee extension. Results: Significant differences were observed in all selected muscles between the affected knee joint and the contralateral side during both dynamic and isometric knee extensions. The difference in electromyographic data-including mean absolute value (MAV), root mean square (RMS), and center frequency (CF)-was significantly different across groups categorized by KOA severity. Notably, the MAV values of the vastus medialis, lateral gastrocnemius, and biceps femoris, as well as the CF values of the medial and lateral gastrocnemius, showed no significant differences in some instances during both dynamic and isometric extensions. Conclusion: This study indicates that obese individuals with KOA exhibit lower muscle intensity and higher fatigability in comparison to the contralateral side during both isometric and dynamic knee extensions. Furthermore, significant reductions in muscle intensity were observed in the psoas, gluteus medius, vastus lateralis, rectus femoris, medial gastrocnemius, and tibialis anterior muscles, correlating with the advanced severity of KOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».