MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406045692 · doi:10.3389/fnins.2024.1505585

Postoperative evaluation of visual and cognitive functions following cataract surgery in patients with age-related cataracts: a prospective longitudinal study

2025· article· en· W4406045692 sur OpenAlexaboutno aff
Xuan Li, Bolin Deng, Bingyue Shui, Lin Zhou, Zhengzheng Wu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCataractsMedicineCataract surgeryCognitionProspective cohort studyLongitudinal studyOphthalmologySurgeryPsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Cataracts are associated with a decline in both cognitive and visual functions. This study examines postoperative changes in cognitive and visual functions in patients with age-related cataracts, focusing on the differential effects of unilateral and bilateral cataract surgeries on these functions. Additionally, the study evaluates changes in cognitive function following cataract surgery in individuals with mild cognitive impairment (MCI). Methods A cohort of patients (n = 35, 59 eyes) aged 60 years and older (69.9 ± 7.0 years) with age-related cataracts who underwent unilateral or bilateral cataract surgery between May and June 2024 was selected. Cognitive and visual functions were evaluated preoperatively and at 1 week, 1 month, and 3 months postoperatively. Cognitive function was evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Visual function was assessed using a binocular visual function testing system based on virtual reality (VR) technology, which evaluated low spatial frequency suppression, simultaneous vision, stereopsis, and perceptual eye position under 3D viewing conditions without glasses. Based on preoperative MoCA scores, patients were classified into cognitively normal and mild cognitive impairment (MCI) groups. Results Patients with age-related cataracts demonstrated significant improvements in both cognitive and visual functions at 1 week, 1 month, and 3 months postoperatively, compared to preoperative assessments (p < 0.05). Specifically, both the bilateral surgery group and the MCI group exhibited substantial improvements in cognitive function at these time points (p < 0.05). Additionally, the bilateral surgery group outperformed the unilateral surgery group in cognitive function throughout the follow-up period (p < 0.05). In terms of visual function, the bilateral surgery group showed significant improvements in low spatial frequency suppression, simultaneous vision, and stereopsis at 1 week, 1 month, and 3 months postoperatively, compared to preoperative measurements (p < 0.05). Conclusion Both cognitive and visual functions significantly improved after cataract surgery. Bilateral cataract surgery is more effective in increasing the cognitive functions than unilateral surgery. Additionally, cataract surgery plays a critical role in facilitating cognitive recovery in patients with mild cognitive impairment (MCI).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroscienceMême sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207