MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406049828 · doi:10.1002/alz.084937

Nonfibrillar Dutch mutant amyloid beta (Aß) aggregates (oligomers) are associated with aging‐related synaptic dysfunction

2024· article· en· W4406049828 sur OpenAlexaff
Sam Gandy, Emilie L. Castranio, Merina Varghese, Elentina K. Argyrousi, Kuldeep Tripathi, Linda Söderberg, Erin Bresnahan, David K. Lerner, Francesca Garretti, Hong Zhang, Jonathan Van de Loo, Ronan Talty, Charles Glabe, Efrat Levy, Minghui Wang, Bin Zhang, Lars Lannfelt, William D. Lubell, Brigitte Guérin, Shai Rahimipour, Dara L. Dickstein, Ottavio Arancio, Michelle E. Ehrlich

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmyloid (mycology)NeuroscienceMutantChemistryMedicinePsychologyBiochemistryPathologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Clinicopathological studies of Alzheimer’s disease (AD) have demonstrated that synaptic or neuronal loss and clinical cognitive decline do not reliably correlate with fibrillar amyloid burden. We created a transgenic mouse model overexpressing Dutch (E693Q) mutant human amyloid precursor protein (APP) driven by the pan‐neuronal Thy1 promoter. Accumulation of APP carboxyl‐terminal fragments was observed in the brains of these mice, which develop an impaired learning phenotype directly proportional to brain oAβ levels. Method Male and female TgAPPE693Q mice and wildtype controls were compared using learning behavioral studies, immunocytochemistry, transmission electron microscopy, electrophysiology, protofibril‐specific assays, and single cell RNA sequencing. Result Brain levels of nonfibrillar oAβ in Dutch mice were shown to increase aging‐dependently using A11 immunocytochemistry and FITC‐cyclic peptide (FITC‐CP‐2) microscopy. Two assays excluded the presence of protofibrils. Electrophysiological characterization of hippocampal synapses in Dutch and wildtype mice at ∼7 and ∼11 months revealed no change in basal excitatory transmission, consistent with normal density and morphology of mGluR2/3+ synapses in hippocampal CA1 of the same mice. One exception was increased postsynaptic density in non‐perforated mGluR‐2/3+ synapses in the Dutch mice. Functional characterization of the presynaptic terminal showed abnormalities in post‐tetanic potentiation, synaptic fatigue, and synaptic replenishment after depletion in Dutch mice. Single cell RNA‐seq to elucidate cell‐type specific transcriptional responses to oAβ revealed altered transcriptional profiles in multiple cell types. Unexpectedly, no obvious differences existed between profiles of microglia from Dutch compared to those from wildtype mice. Excitatory neurons showed the most altered profile which was associated with ‘protein translation’ and ‘oxidative phosphorylation’. Ultrastructural analysis of presynaptic mitochondria at excitatory synapses revealed fewer mitochondria in the presynaptic terminals of Dutch mice. Conclusion The profound learning behavior deficits in Dutch mice are associated with presynaptic functional deficits and mitochondrial abnormalities in excitatory neurons of the hippocampus. Nonfibrillar oAβ deposits were revealed by co‐localization of A11 immunoreactivity with FITC‐CP‐2 microscopy. Mice accumulating only oAβ may be especially useful for further characterization of the oligomer‐specific cyclic azaglycine PET tracer Lys (64Cu/NOTA)1]‐CP‐7 that shows robust PET signal from 44‐day‐old presymptomatic 5xFAD mice [Habashi, M. et al. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 2022].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→